Mélenchon : son projet n’est pas communiste

Mélenchon : son projet n’est pas communiste Jean-Luc Mélenchon

fév 142012

François Hollande a osé affirmer dans un entretien qu’il a accordé au Guardian : « Aujourd’hui, il n’y a plus de communistes en France… »

Que n’avait-il pas dit ! Voilà toute la #frontdegauchosphère en émoi, s’étranglant, poussant des hauts cris, parlant de trahison, de déclaration de guerre…

Ils sont mignons.

Pourtant.

Le fait est qu’il n’y aura pas de candidat communiste à la prochaine élection présidentielle – et pour ma part je le regrette.

Le fait est que Jean-Luc Mélenchon est tout sauf un communiste – il est même davantage socialiste que communiste.

Vous avez un doute ?
Posez-lui donc la question.

Mieux, posons-lui la question suivante, elle est essentielle et la réponse promet d’être passionnante : Monsieur Mélenchon, votre projet est-il communiste ?

Gabriel Noème

Il n’y a plus de communisme et il n’y aura
shaher2

1) Allons bon. Il eut été plus rapide de dire qu’Hollande a merdé sur le coup des communistes, qu’il s’en est excusé en revenant sur ses propos, et que, par conséquent, la #frontdegauchosphère était dans son droit. Les contorsions d’étiquettes pour faire comprendre que, au 6ème degré et demi, c’était pas faux, relève de la pommade pour amour-propre #hollandosphérique (cf 3).

2) LA boulette pas réparée, c’est 1. quand on rassure la finance qu’on veut dresser, 2. en se vantant d’avoir libéralisé l’économie. Qu’on ait crût qu’alors c’était pertinent, c’est vrai pour les rocardiens. Aujourd’hui, on est tous d’accord ici pour dire que c’était une connerie. Par conséquent, la ramener aujourd’hui sur ce sujet pour conclure qu’il ne faut pas craindre la gauche, c’est troublant. Sauf à dire qu’il s’agit d’enfumer le bourgeois le temps de lui tomber dessus (éternel pari Hollandien : qui sera le dindon ?).

3) Sur le programme du FdG, le PCF ne s’y est pas seulement « rallié », mais l’a co-rédigé. Affirmer alors qu’il n’est pas communiste ne s’appuie que sur une lecture dogmatique du communisme (et du socialisme) qui surprend de la part de qui se plaint des leçons de gauche qu’il recevrait indûment. Il s’inscrit dans la logique de l’alliance « socialo-communiste » du PCF (Front Pop, CNR, IVe République, Croizat, Paul et cie).
Mais si le dogme te semble réellement pertinent (i.e. qu’il n’est pas un outil purement rhétorique), convenons au moins que ce programme est marxiste, au contraire du projet PS ou de son candidat (quoique, même Rocard y revient, à la lutte de classes – et propose de reporter la réforme fiscale, mais là j’ai pas compris la cohérence ? -).

4) Raah ! Cette manie de vouloir faire du PCF un parti de témoignage vaguement folklorique, quand c’est pas vouloir en faire un supplétif ! On est meilleur que vous sur ce coup, alors assumez : aidez-nous !
- http://www.avoodware.com/ dedalus
  
  Un programme marxiste ? Voyons ! Il ne suffit pas d’évoquer la lutte des classes pour être marxiste, c’est un peu plus profond que ça… Et le programme du FdG ne parle pas d’abolir le libre échange, ni le marché, ni même le capitalisme. Il ne s’agit que de renforcer la réglementation, des marchés, de la finance, de la fiscalité, pour mieux réguler le système. C’est du réformisme. Pas du communisme pour un sou, et même, à dire vrai, davantage de la sociale-démocratie que du socialisme
  - shaher2
    
    Ma foi, çà t’engage. Quelle est ta lecture alors de la candidature Hollande et de son programme, en terme d’étiquette ?
    - http://www.avoodware.com/ dedalus
      
      Le projet de Hollande est de même nature, de même inspiration que celui de Mélenchon, ne diverge sur le fond des propositions que sur des nuances, et beaucoup sur la forme.
      - shaher2
        
        Ha ha ! Habile. On croirait presque que Filoche est le candidat du PS .
        Je m’en vais réfléchir aux « nuances » que constituent la retraite à 42 annuités (sauf exceptions minoritaires), la fonction publique en stagnation, la rigueur sensée, le social-libéralisme et autres subtilités dont l’intérêt de classe m’avait échappé.
        
        Allez ! de quoi nous mettre d’accord :
        - le Concordat dans la Constitution, c’est du caca en barre (pour les mécréants que nous sommes),
        - le MES, le 21 février, c’est du caca moisi en barre, et la droite sera d’autant plus le nez dedans que la majorité des députés PS aura voté CONTRE et se joindra à nous pour le leur plonger vigoureusement.
      - shaher2
        
        RaaAaah ! L’abstention sur le MES !
        Mais ils le font exprès, ou quoi ?!
        
        Bon, attendons le Sénat…
      - shaher2
        
        »Le Sénat a à son tour, après l’Assemblée nationale le 21 février,
        approuvé mardi les deux traités qui vont remplacer à terme l’actuel
        Fonds européen de solidarité (FESF), par le MES. Les socialistes se sont
        abstenus. » (AFP)
        
        Caramba ! Encore raté !
        On est majoritaire au Sénat. Cette abstention n’a pas le même sens que celle des députés.
http://twitter.com/ElleElle18 MoiMoi

C’est les éléments transmis par la blogosphère socialiste?
On s’en fout de l’opinion de FH sur les communistes, il en assumera les conséquences au premier tour. En revanche, est-ce dans le programme socialiste d’annoncer au monde de la finance qu’il n’y a rien à craindre d’eux. Que la gauche a été au pouvoir pendant 15 ans et qu’elle a privatisé et ouvert le marché à l’économie libérale….est-ce DE GAUCHE ?
Ok pour ne pas (trop) diviser, après tout, l’essentiel reste de battre Sarko, mais arrêter avec vos billets pravda pro Hollande. Avec si peu d’objectivité, vous faites perdre des voix à votre candidat.
- http://www.avoodware.com/ dedalus
  
  J’écris habituellement de ma propre initiative, sans prendre mes consignes ici ou là.
  
  J’ai évité jusqu’ici de parler de Mélenchon, et la dernière fois que j’en ai parlé était pour me réjouir de la stratégie qu’il semblait avoir adoptée et qui me semblait tout à fait pertinente, pour lui comme pour l’ensemble de la gauche : http://www.avoodware.com/front-de-gauche-utile/
  
  Mais quand je vois le foin qu’on tente de faire autour d’une déclaration un peu malheureuse, prononcée dans un contexte bien précis, et qu’on voudrait au front de Gauche utiliser comme preuve à charge contre le candidat socialiste de sa supposée et présupposée compromission avec le Grand Capital… alors il me plait de réagir un brin, juste un brin….
  - http://twitter.com/ElleElle18 MoiMoi
    
    Alors pourquoi ne pas simplement écrire que cette déclaration était « malheureuse » et expliquer les raisons du contexte ? Ca me permettrait de continuer à croire au vote utile pour FH au premier tour… Plutôt que de s’engouffrer dans la division à gauche?
    Quant à la compromission avec le grand capital, qu’on soit pour ou contre, il faut tout de même dire que Melenchon s’en rapproche plus que F. Hollande. Mais d’une facon générale, oui l’extrême gauche est plus radicale que le parti socialiste, je ne réinvente pas la roue là.
    - http://www.avoodware.com/ dedalus
      
      Disons que cette manière de tier des conclusions hâtives et d’ailleurs présupposées d’une simple petite phrase, sans prendre même la peine de prendre connaissance du contexte et du reste de l’entretien tel que rapporté par le Guardian, ça m’a un peu gonflé – comme généralement toutes les « leçons de gauche »…
      
      D’accord sur la différence de radicalité, tant qu’il ne s’agit pas de dire plus radical = plus de gauche = la vraie gauche c’est moi…
      - http://twitter.com/ElleElle18 MoiMoi
        
        La gauche n’appartient à personne, ni à l’extrême ni aux socialistes, ni aux autres…:-)
        toutefois, ce qui m’a gonflé moi, c’est aussi de sortir cette phrase, que je trouve vraiment bien conne, alors que le reste de l’intw me parait de loin édifiante. Je ne comprends pas. Pourquoi dire que la gauche n’est pas une menace pour la sphère financière? Qu’il n’y a rien à craindre? Pourquoi rappelle t il que les 15 ans de la gauche au pouvoir a vu les privatisations à outrance et l’ouverture pleine à cette économie de marché?
        Je pensais, naïvement?, qu’au contraire, le programme de FH était de mettre au pas un système financier causeur de chomage et de crise, etc.
        Maintenant, j’essaye aussi de ne pas m’emballer (je ne suis pas experte non plus, la preuve ici ), et de lire l’intégralité de cette intw.
      - http://www.avoodware.com/ dedalus
        
        Il faut comprendre ce qu’était la France avant 1981, très loin d’un pays moderne. Si on se projette dans cette époque, privatiser certaines entreprises hors champ du service public et permettre aux entreprises de se financer sur les marchés ne me semble pas être une trahison de la gauche. Au contraire.
        
        Le problème aujourd’hui est le manque de régulation de la finance mondiale et sa suprématie sur le pouvoir politique.
        
        C’est aussi la casse des services publics et le manque de régulation du secteur concurrentiel, où notamment le droit du travail a fait peu de chagrin.
        
        Vouloir détourner les propos de Hollande d’une réalité historique pour dire qu’il serait un fervent défenseur aujourd’hui des privatisations et de du secteur financier est plus qu’abusif.
        
        Ce qu’il a dit était maladroit – parce que bien évidemment ça allait être utilisé comme tel – mais pas faux.
        
        Car même Mélenchon ne dit pas qu’il faut fermer la Bourse et interdire la cotation des entreprises en bourse, ce marché financier sur lequel elles peuvent se financer. Même Mélenchon n’est pas une menace pour la sphère financière.
        
        En revanche, la gauche est une menace pour les spéculateurs et tous les grands argentiers qui s’engraissent sur la dérégulation du système financier.
      - http://twitter.com/ElleElle18 MoiMoi
        
        Je crois qu’on va finir par tomber d’accord
      - http://twitter.com/ElleElle18 MoiMoi
        
        Et puis peut etre changer de titre..après tout le projet de JLM est autant communiste que celui d’Hollande est socialiste
  - http://twitter.com/ElleElle18 MoiMoi
    
    (Très bien ton article sur la pertinence du Front de gauche et l’électorat)
http://twitter.com/romainblachier romainblachier

donc il n’y pas de communistes dans cette élection (ou alors à LO et parfois au NPA) mais pas au PCF
- http://www.avoodware.com/ dedalus
  
  Les trotskistes seraient les derniers des communistes ? Comme une ironie de l’Histoire…
Littlenyfa

Il n’y a jamais aucune ambiguïtés à ce sujet, Mélenchon ne s’est jamais proclamé communiste. Il est le candidat choisi et commun du Front de Gauche, qui je vous le rappelle englobe (entre autre) le Parti Communiste Français et qui défend un programme commun « L’Humain d’abord ».
- http://www.avoodware.com/ dedalus
  
  Oui. Pas de candidat communiste. Pas de projet communiste. On peut donc en effet affirmer qu’il n’y a plus de communistes en France, du moins politiquement parlant, de manière significative. Et le PCF lui-même n’en a plus que le nom – qui est en effet un beau nom, en ce qu’il porte comme espérance.
  - Littlenyfa
    
    Pardon mais, que vous le vouliez ou non, « l’humain d’abord » c’est aussi le projet du pcf. Il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour affirmer que les communistes sont inexistants et en france et dans la campagne. D’ailleurs quand vous dites que le PCF « n’en a plus que le nom », je renvois le compliment au Parti Socialiste. Cdlmt
    - http://www.avoodware.com/ dedalus
      
      Mais je n’ai pas dit le contraire, le projet du Front de Gauche est aussi le projet du PCF qui s’y est rallié. Ça ne change pas que ce n’est pas un projet communiste : abolition de la propriété privée et mise en commun des moyens de production, par exemple…