Jan 282014
 

Il y a quelques années, j’avais fait de jolies courbes de l’évolution du chômage sous la présidence de Nicolas Sarkozy. Depuis, je suis un blogueur politique légèrement plus dilettante. Cependant, des petits malins de l’UMP viennent régulièrement revisiter ce vieux billet et ces vieilles courbes et me réclament une mise à jour, persuadés qu’ils sont que la situation est bien pire aujourd’hui et que c’est la seule raison qui fait que je ne fais pas cette mise à jour.

Aujourd’hui, j’avais un peu de temps, je m’en vais donc leur faire ce grand plaisir, non sans commencer par rappeler que si François Hollande n’a pas (encore) atteint son objectif d’inverser la courbe du chômage, c’est-à-dire d’avoir fait en sorte que le nombre de chômeurs se mette à baisser durablement, d’un part je pense que fixer des objectifs ambitieux est toujours une bonne méthode, un bon point de départ pour obtenir des résultats, même si cela ne saurait suffire. D’autre part, il faut tout de même noter qu’il reste encore un peu de temps à François Hollande pour montrer que sa politique donne de meilleurs résultats que celle de Nicolas Sarkozy – mais il est vrai qu’il serait difficile de faire pire.

Et puisque j’évoque l’ancien président, rappelons que celui-ci, en avril 2007, s’était engagé auprès des Français, non pas sur un objectif, mais bel et bien à travers la promesse qu’avant la fin de son mandat le chômage serait ramené au taux de 5% de la population active.

Le taux de chômage au sens du BIT, selon l’INSEE, est passé en France de 7,5% au début de 2008 à plus de 10,5% à la fin de 2012…

taux-chomage-insee

Ceci étant posé, passons à la mise à jour de mes tant belles courbes de l’évolution du chômage en France. Voilà comment j’ai procédé :

  • J’ai pris les séries statistiques fournies par le Ministère du Travail et de l’Emploi, téléchargeables sur son site ;
  • J’ai retenu la période qui court de début 2007 à fin 2013 ;
  • J’ai considéré que les effets d’une politique se faisaient sentir quelques mois seulement après une prise de fonction, et j’ai donc posé que la responsabilité de Sarkozy ne commençait qu’à partir de janvier 2008, pour se terminer à fin 2012, celle de Hollande débutant en janvier 2013 ;
  • J’ai retenu deux indicateurs : le nombre de chômeurs de catégorie A (demandeurs d’emploi sans emploi) et le nombre de chômeurs de catégorie A, B (demandeurs d’emploi, ayant travaillé moins de 72h dans le mois) ou C (demandeurs d’emploi, ayant travaillé plus de 72h dans le mois) ;
  • Pour chacun de ces indicateurs, j’ai présenté la courbe en données brutes et la courbe corrigée des variations saisonnières (qui permet d’avoir un meilleur aperçu de la tendance) ;
  • Le premier graphique s’intéresse à l’ensemble des chômeurs, le second fait un focus sur le chômage des jeunes.

Je vais laisser à chacun faire sa propre lecture. Quatre choses me semblent cependant incontestables :

  1. La situation du chômage en France n’est pas brillante, elle est même dramatique, aujourd’hui encore et plus que jamais ;
  2. Depuis début 2013 il semble se passer un petit quelque chose – en particulier sur le chômage des jeunes – qui laisse à penser que pour le moins la progression du chômage n’est plus aussi tragique que ce qu’elle était sous Sarkozy, un petit quelque chose qui ne suffit pas, qui demande à être confirmé et amplifié, qui ne permet en aucun cas à ce stade de se réjouir ;
  3. A l’UMP, on devrait éviter de la ramener trop fort : une telle arrogance après des résultats aussi catastrophiques confine à l’indécence ;
  4. C’est à la fin du mandat de François Hollande qu’il sera possible de savoir s’il est parvenu à remettre la France sur les rails de l’emploi, après que Sarkozy soit parvenu à la faire dérailler.

 

graphique évolution chômage courbe 2007-2013

 

graphique évolution chômage jeunes courbe 2007-2013 

 EDIT : Je suis tombé sur ce petit visuel de TF1 qui permet d’une autre manière de voir comment les choses ont évolué au cours de l’année 2013. Pour peu que cette amélioration relative de la situation se poursuive en 2014, l’inversion de la courbe devrait être pour bientôt…

chômage évolution trimestrielle

 

 Maintenant vous savez. Maintenant vous pouvez commenter…

 

 

  • claudius92

    Mise au point : Ce qui est surprenant, le taux de chômage en France est passé de 8% en 2007 à 9.7% en 2012. Dans le même temps, en Espagne, le taux est passé de 8.23 % à 26.1 %, au Portugal de 7.96 % à 15.53 % et aux USA de 4.62 % à 8.07 %. Je croyais que Sarkozy avait été un mauvais gestionnaire. Comme quoi il faut se méfier de ce que disent les gens.

  • claudius92

    Lorsque l’on regarde attentivement le premier graphique. Vous prenez le chiffre de 2007 : 8.8% puis le chiffre de 2012 : 10%. Le taux de chômage aurait augmenté de 1.1 % si vous faites le calcul de 2006 à 2011, vous trouvez 0% d’augmentation. Ces chiffres sont intéressants car je croyais que Sarkozy avait été un mauvais gestionnaire. Et ceci malgré les deux crises des subprimes et des dettes souveraines. En Espagne, le taux de chômage serait passé de 15 à 25% et celui du Portugal de 12 à 20%.

  • Marx Groucho
  • G3R

    Pour être plus juste sur votre critique concernant N. Sarkozy par rapport à F. Hollande, il faudrait aussi tenir compte de l’environnement international concernant l’emploi qui favorise celui-ci quasiment partout en Europe actuellement et où la France est à la traine. N.Sarkozy à sa décharge n’avait pas et de loin ce vent favorable. Comme quoi les comparaisons pour être sincères nécessitent de prendre tous les paramètres en compte.

  • Alain GALLAS

    L’Insee vient de dire que la politique de Hollande portait ses fruits, réjouissons-nous plutôt que d’essayer de défendre le bilan du nain empêtré dans ses affaires louches, il a été nul il s’est fait botter le cul comme Hollande se le fera botter surtout s’il n’a pas comme challenger ledit nain (bécile!!)……

  • Pacquito Serada

    Je suis peut être bigleux, mais je vois bien deux fois une baisse du chômage entre mai 2007 et la crise de 2008, et puis ensuite de septembre 2009 à mars 2011….Un peu d’objectivité ne ferait de mal à personne, non ?

  • jacouille54

    C’est bien beau vos graphiques , mais Hollande a prétendue pendant la campagne de 2012 qu’il avait la solution pour tout , chômage et dette publique …Hors depuis tout est pire avec 570 000 chômeurs toutes catégories en plus et une dette qui a augmenter de prés de 200 milliards d’euros en 2 ans malgré toutes les hausses d’impôts .
    Alors question résultat les socialistes n’ont pas de leçon a donner à qui que ce soit !

    • Isidro Dos Santos

      Sarkozy avait aussi fait des promesses que je sache et le résultat n’est pas du tout brillant……Dire que tout est pire alors qu’il fait mieux que Sarkozy, c’est fort de café. Les chiffres sont tétus vous savez et hollandebashing auquel se livre la droite n’est souvent basé que sur l’intox et la désinformtion.

  • Kouing

    Au final, droite ou gauche c’est pas brillant.

    Il y a juste une chose qui me dérange dans votre article, c’est de confronter les promesses de N. Sarkozy de 2007 aux résultats. Il ne faut pas oublier le contexte économique. Chaque candidat en 2007 (comme à la plupart des élections) annonçait une baisse de chômage « importante ». Et pour cause, la dynamique de l’emploi était là (voir courbe du chômage de 2006 à 2008). Entre temps il ya eu une crise économique Mondiale que ni la droite en 2008, ni la gauche en 1981, n’ont su/pu endiguer. La vrai question est : le président a t’il un réel pouvoir à l’heure de la mondialisation? F. Hollande a déclaré être le dernier « grand » président de la France, les suivant ne sont que des comptables de l’Europe … À méditer.

  • Pingback: Chômage Sarkozy Hollande : évolution des courbes de 2007 à 2013 - Study Quizz()

  • Pingback: F. Hollande: American picture… | Extimités (politiques)...()

  • Linda

    Merci Dedalus ! je vais de ce pas montrer ça à qques sceptiques de mes amis !

  • Marco

    Ben dis donc, si c’est TF1 qui le dit, ça doit être vrai…
    Joli boulot !